Asioita ja kysymyksiä Unkarinpaimenkoirat ry.n hallitukselle vastattavaksi ja syyskokouksessa esille otettavaksi:   
1.
Minkä vuoksi puheenjohtaja kieltää jäseniä ottamasta yhteyttä muihin hallituksen jäseniin jotka ovat edustajiamme (Unkarinpaimenkoirat lehti 1/2001 puheenjohtajan mietteitä).

Mikäli haluat hallituksen jäseneksi ja annat yhteystietosi et voi sanoa yhteydenottajalle että olet kotirauhanhäiritsijä. Harkitkaa ennen ehdolle tulemista. Hallituksen jäsenillä on joitain oikeuksia mutta myös velvollisuuksia, jotka tulee hoitaa. Jäsenistöllä on oikeus kysyä ja saada vastaus jokaiselta hallituksen jäseneltä. Puheenjohtajalla ei ole oikeutta vaatia sensuuria eli yhteydenottoja vain hänen kauttaan.

Esitys: Nyt valittavaan hallitukseen jokainen ehdolle asettunut jäsen miettii haluaako toimia avoimesti kaikkien jäsenten kanssa vai vetäytyykö pois.

 

2.
Miksi rotujärjestön hallitus vaatii jäsenistön kokoontuvan arki-iltaisin Helsingissä. 

Olemme hyvin eriarvoisessa asemassa matkakustannuksissa ja ajankäytössä Helsingin ympäristössä asuviin verrattaessa.  Työpäivinä on liki mahdotonta osallistua k.o. tilaisuuksiin. 

Esitys: tilaisuudet järjestetään viikonloppuisin ja tasapuolisuuden vuoksi myös muilla paikkakunnilla.  Jalostuksen tavoiteohjelmaesitykset ja muut vastaavat voi julkaista lehdessä ja pyytää kommentit postitse, jolloin jokainen jäsen saa kertoa mielipiteensä.

 

3.
Miksi ainoa foorumi missä voi kysyä hallitukseltamme rotujärjestömme asioita on yleiskokous. 

Missään muussa tilanteessa hallituksemme jäsenet eivät halua kertoa päätöksistään ja niiden taustoista.  Kun jäsenistöä ei informoida syntyy mitä ihmeellisempiä huhuja. 

Ehdotus: Parannetaan tiedotusta ja laitetaan lehteen/nettiin kysymys- ja keskustelupalsta, jossa jäsenemme voivat saada vastaukset mieltä vaivaaviin kysymyksiin.  

4.
Sananvapaus rotujärjestössämme.  

Rotujärjestömme jäsenet eivät saa julkaistua mielipiteitään lehdessämme, vaan lehteä toimitetaan hyvin puolueellisesti. Ainoastaan hallituksen mielipidettä puoltavat kirjoitukset julkaistaan. Asiallisia oikaisupyyntöjä tai eriäviä mielipiteitä ei oteta huomioon. Tiedotus on hyvin kapea-alaista ja puutteellista.  Lehti toimii palstanpitäjien henkilökohtaisena eduntavoitteluvälineenä. Ei asiallisena, puolueettomana tiedotuskanavana.

Esitys: Toimittajan tulisi laittaa enemmän tietoa yhdistyksen toiminnasta, päätöksistä, niiden taustoista ja SKL.n lähettämistä kiertokirjeistä ym.  asioista.  Rotupalstat eivät saa olla ”juorupalstoja” vaan  asiallista tietoa varten.

 

5.
Millä perusteella hallitus on valinnut / koonnut jalostustoimikunnan jäsenet? 

”Hyväveli” systeemillä vai kuinka?  Mitä edellytyksiä jalostustoimikunnan jäseneltä vaaditaan – osaamista, tekemistä, kasvattamista, Yksikään jalostustoimikunnan jäsen ei ole suorittanut SKL.n jalostusneuvojan peruskurssia, kasvattajan peruskurssi on joillakin. Suomen Kennelliitto ry suosittaa että jalostustoimikunnan jäsenet ovat suorittaneet vähintään jalostusneuvojan peruskurssin.

Esitys: Hallitus perustelee valintansa julkisesti, esittelee valitsemansa henkilöt ja heidän ansionsa.

 

6.
Toivon jäsenistön tutustuvan Suomen Irlanninterrierit ry.n  hyvin toimivaan kasvattajakollegioon – siinä olisi mielestäni toimintamalli, jolla aktivoitaisiin kasvattajat mukaan vaikuttamaan rotujemme jalostustavoitteisiin (linkki: http://www.saunalahti.fi/irski/kasvattajakollegio.htm )

Esitys: Perustetaan roduillemme yhteinen kasvattajakollegio

 

7.
Minkä vuoksi jalostustoimikunta ei vastaa esitettyihin jalostusta koskeviin kysymyksiin?

En ole saanut vastausta liitteenä olevaan kirjeeseeni.  (liite)  
Hallitus on valinnut jalostustoimikunnan ja on vastuussa sen toiminnasta.

Hallitus kertoo miksi asia on hoidettu näin huonosti

 

8.
Minkä vuoksi Unkarinpaimenkoirat ry.n hallitus on hakenut rotumääritelmän vastaiselle koiralle näyttelytulosten palautusta.

(Hallituksen kokous 18.2.2001, Unkarinpaimenkoirat lehti nr 2) 

Hallitus perustelee päätöksensä

 

9.
Rotujärjestömme toiminta ei ole kehittynyt, näin on toimittu viimeiset kymmenen vuotta. Mitään uutta ei ole saatu aikaiseksi.  Eikö olisi jo aika miettiä mitä uusia toimintamuotoja on mahdollista järjestää, mitä jäsenistö haluaa ja  katsoa miten muut rotujärjestöt toimivat.  Ideoita voitaisiin pohtia jossain sopivassa tilaisuudessa.  Kehittämis- ja ideointipäivä tulisi järjestää asiasta kiinnostuneille

Esitys: Hallitus velvoitetaan järjestämään avoin rotujärjestön toiminnan kehittämispäivä.  

Hämeenlinnassa 21.8.2001

Riitta Hohtela